Nous avons procédé à un « cut » statistique (sur les données mises en ligne au 31 janvier) et donc exclus de notre étude celles dont la participation peut être jugée trop peu significative, retenant comme critères 5 minutes de temps de jeu moyen ou 2 points marqués ou encore 2 d’évaluation (cf. pièce jointe, fichier Excel en bas de chapeau). Le cas particulier des élèves du Centre Fédéral est traité de façon distincte.

> 54 joueuses (plus 11 au CFBB), soit 3,6 par équipe (hors CFBB), répondent à ces critères. Elles se décomposent en 17 « - de 23 » et 34 de « - de 21 » (1 au CFBB) ainsi que 3 Cadettes (10 au CFBB). Trois clubs et leurs entraîneurs, des formateurs reconnus, n’hésitent pas à donner des responsabilités à plus de quatre - de 23 : Graffenstaden (5), Voiron (5) et Rennes (7, dont 6 - de 21). Trois autres utilisent les quatre qui pourraient devenir règlementaires. Sept, une de moins. Et enfin deux sont en dessous de trois : Pleyber-Christ (2, mais possède un centre de formation et une réserve en NF3) et La Roche-sur-Yon (1). On est globalement presque dans la norme qui pourrait grandement sortir des tuyaux fédéraux… En rajoutant huit clubs, cela ouvrirait la porte de la deuxième division à une trentaine de - de 23 supplémentaires.

> Si on relève la « barre de coupe » à 20 min ou 8 pts ou 8 éval, il ne reste plus que 22 - de 23 (dont la moitié sont des - de 21), soit 1,47 par équipe (7 au CFBB), que l’on peut qualifier de joueuses majeures en NF1. Quatre clubs en ont trois et quatre autres deux (dont Pleyber-Christ)… Vous ferez de vous-même la déduction s’imposant.
Voici la nôtre : ce qui semble le plus important pour un jeune prometteur pour progresser, ce n’est pas d’être inscrit sur la feuille de match mais d’avoir du temps de jeu, quitte à « reculer pour mieux sauter »…

> Cut à 5 min ou 2 pts ou 2 éval : 31 - de 23 (dont 18 passées par le CFBB et 19 de -21 ainsi qu’une Cadette, Esther Niamké-Moisan), soit 2,21 par équipe (Armentières et Villeneuve d’Ascq en comptent quatre, Bourges, Mondeville et Nantes-Rezé trois, … Challes-les-Eaux et Toulouse zéro) (cf. pièce jointe, fichier Excel en bas de chapeau).

> Cut à 20 min ou 8 pts ou 8 éval : 14 - de 23 (parmi lesquelles 19 de -21), soit 1 par équipe (Armentières, Arras et Villeneuve d’Ascq en ont deux).

Il y a près de quatre ans de cela nous avions publié deux éditoriaux dont la plupart du contenu peut être resservi tel quel (ce qui prouve bien que l’on tourne en rond…) et que nous vous demandons de lire ou relire avant de passer à la suite :
- « NF1 : une poule aux œufs d’or ou deux poules argent comptant ? » ;
- « Espoirs ou… désespoirs ? ».

> Qu’est-ce qui a changé et que peut-on ajouter ?
- la NF1 a vu son niveau sportif augmenter nettement, la rémunération moyenne des joueuses y évoluant aussi, les budgets ont gonflé, jusqu’à l’explosion parfois (…), la règlementation permet d’enrôler deux étrangères (dont au plus une extra-Union Européenne, devant toujours être titulaire d’un titre de séjour valide au 1er janvier précédant la saison en cours – on se demande d’ailleurs pourquoi… –) au lieu d’une auparavant (plus les détentrices d’une carte de résident pour une durée 10 ans – ce sésame particulièrement convoité a ici ou là vu se réaliser de véritables tours de passe-passe préfet-club… –), le recours à des pigistes médicales, … tout ceci concourant à professionnaliser cette seconde division ;
- un Final Four, disputé chez le 1e de la phase régulière, vient, outre délivrer la 2e montée, mettre à la Une l’espace d’un week-end cette NF1, et les deux premières éditions ont été une franche réussite ;
- la règle de la participation obligatoire de deux joueuses de - de 21 ans a dans une proportion non négligeable ou conséquente des cas été appliquée de façon minimaliste ou ubuesque, ceci laissant peut-être ou certainement présager de ce qui pourrait ou devrait se produire, au moins en partie, pour les quatre - de 23… ;
- le Centre Fédéral, présumé réunir les meilleures juniors, a fait un « tête-à-queue », et étant donné que les moissons de médailles des équipes de France de jeunes continuent c’est une preuve que la NF1 est plus forte (et dense).

> Ce que pourrait engendrer cette réforme :
- un nivellement par le bas avec ces 50 % de formations en plus ;
- le club voulant un banc consistant devrait rentrer dans la surenchère (peu d’offre/beaucoup de demande) qui risquerait de se faire sur les - de 23 compétitives… ;
- le fossé que la quasi totalité des promus en LFB ont des difficultés à sauter deviendrait un abysse… ;
- les collectivités territoriales qui paient pour une exposition à l’échelle nationale ne réduiraient-elles pas leur taux de subventionnement pour du « semi-national » (accélérant le processus général de désengagement progressif) et un nombre de « prestations » amputé des 4/15e ? ;
- l’engouement croissant qu’il y a autour de la NF1 (nos statistiques de fréquentation et les commentaires postés en attestent) pourrait se diluer… ;
- tout comme sa médiatisation (dont souffre tant le basket féminin…).


On vous conseille également d'écouter l'avis sur cet épineux sujet de François Gomez dans le large entretien qu'il nous a accordés.

L'instauration des play-off et les changements de règlement faits successivement depuis deux à trois ans sont allés dans le bon sens et, à notre humble avis, il ne resterait plus qu’à supprimer ces règles du 1er janvier et des - de 21 ans, harmoniser la définition des Européennes sur celle de la FIBA, peut-être réduire le nombre d’équipes de 16 à 14, c’est-à-dire sur ces points se calquer sur la LFB, et enfin l’y intégrer sous l'appelation Ligue 2 ou B pour aller à l’idéal (et comprendre le réel, aurait renchérit Jean Jaurès). Et la formation dans tout ça, nous rétorquez-vous ? Eh bien, qu’on la laisse se faire naturellement, en bonne intelligence, que l'on intègre des jeunes quand elles le méritent – vous en connaissez des coaches pros, subissant la pression du résultat, qui font des « cadeaux » ? –, ce quelque soit l'âge et directement en LFB s'il le faut, et à en croire les étrangers interviewés par nos soins ce ne serait pas si mal que cela en France (le Centre Fédéral est souvent cité en exemple, les équipes Espoirs en NF2 ou NF3 sont pour nous une meilleure solution qu’un retour à un championnat « promotionnel » LFB) !


> Lire aussi l'article paru le 6 février dans L'Alsace avec les commentaires de Luc Pfister, président de Graffenstaden.